Pourquoi irait-on voir des oeuvres d’art si l’on peut regarder des visages dans des nuages et d’autres formes un peu plus complexes encore dans le macadam? Mon expérience esthétique découvre-t-elle quelque chose d’inédit lorsqu’elle prend pour support des produits de l’Intentionnalité humaine plutôt que des «objets naturels» supposément dépourvus de toute Intentionnalité? Ces questions posent celle de l’apport de l’auctorialité dans le cadre de l’expérience esthétique; elles interrogent sous un angle, parmi d’autres possibles, le rôle de l’auteur. Il est proposé ici de faire progresser cette réflexion à partir d’une expérience de pensée. Empruntant à la méthodologie d’Arthur Danto déployée dans La transfiguration du banal, cette expérience de pensée cherche à déterminer les différences structurelles entre une expérience esthétique menée à propos de Spiral Jetty de Robert Smithson et celle menée à propos d’un indiscernable perceptif qui aurait été généré par des aléas naturels. La question au coeur de cet article est de caractériser la différence impliquée par la présence de la donnée-auteur pour l’expérience esthétique.